이번 사용기는 마이크로 포서드 마운트의 광각줌 렌즈인 파나소닉 7-14mm F4.0 ASPH를 소개해볼까 합니다.

    제가 이 렌즈를 사용하게 된 계기는 바로 여행 때문입니다.

    반년 동안 해외에 갈 일이 생겨서 카메라를 어떻게 가지고 갈까 고민하던 중

    여행에는 광각이 좋을 것 같다는 판단에 구매를 했었습니다.

    렌즈의 세부 사양은 아래와 같습니다.


     


    몇 가지 중요한 부분을 살펴보겠습니다.

    일단 이 렌즈의 마운트는 마이크로 포서드 마운트 입니다.

    따라서 캐논, 니콘, 소니, 삼성 등등의 카메라에는 사용할 수가 없고,

    파나소닉, 올림푸스의 마이크로 포서드 카메라에만 사용이 가능합니다.

    이 렌즈를 사용할 수 있는 카메라는 2012년 1월 기준으로 다음과 같습니다.

    자세한 정보는 아래의 링크를 참고해 주세요.

    http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html





    파나소닉 7-14 렌즈는 초점거리가 35mm 필름 카메라 기준으로 14mm에서 28mm에 해당합니다.

    화각은 센서의 대각선 기준 114도에서 75도로 초 광각렌즈라 할 수 있습니다.

    파나소닉 7-14 렌즈는 총 16개의 렌즈알로 구성되어 있고,

    2매의 비구면 렌즈과, 4매의 ED렌즈가 사용되었습니다.






    MTF차트를 보면 초 광각렌즈임에도 불구하고 전체적으로 높은 화질을 보여줍니다.

    MTF차트는 Modulation Transfer Function 의 약자로

    렌즈가 피사체의 컨트라스트를 얼마나 잘 표현해 낼 수 있는가를 나타내는 지표입니다.

    차트의 수평축은 렌즈 중심부로부터의 거리(mm)를 나타내고

    수직축은 이미지의 컨트라스트를 %로 나타냅니다.

    MTF차트에는 총 4개의 곡선이 있는데

    실선으로 표시된 그래프는 방사상 방향으로 평가한 곡선,

    점선으로 표시된 그래프는 동심원 방향으로 평가한 곡선입니다.

    그리고 숫자로 적힌 20, 40의 의미는 평가에 사용된 사인파 추파수를 나타내는데
     
    20은 1mm당 20개의 사인파 곡선이 있다는 것을 의이합니다.

    일반적으로 주파수가 낮은 곡선이 MTF 100%에 가까워지면 렌즈의 컨트라스트가 높고,

    높은 주파수 곡선이 MTF 100%에 가까워 지면 렌즈 해상도가 높습니다.

    따라서 그래프의 곡선이 차트의 100% 쪽에 가깝게 있고,

    수평에 가까우면(중심부와 주변부 화질의 차이가 적으면) 좋은 렌즈라 할 수 있습니다.

    단 MTF 차트를 보실 때 조심해야 할 것이 있습니다.

    MTF의 차트를 측정할 때 사용되는 주파수는 렌즈 제조회사마다 다 다릅니다.

    따라서 차트를 보고 렌즈를 비교하실 때 이 점을 유의하셔야합니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 37.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:30:32




    제가 파나소닉 7-14 렌즈를 궁극의 렌즈라 부른 이유는 바로

    그 크기와 무게 때문입니다.

    브랜드를 불문하고 초 광각렌즈는 대부분 크기가 크고, 매우 무겁습니다.

    하지만 파나소닉 7-14렌즈는 크기가 번들 렌즈와 비슷할 뿐만 아니라

    무게가 300g 밖에 나가지 않습니다.

    니콘, 캐논의 16-35가 600g이 넘고, APS-C용 시그마 10-20이 520g인걸 생각해보면

    정말 가벼운 무게입니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 37.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:31:35




    고급 렌즈 답게 마운트 부분이 금속으로 되어있습니다.

    하지만 아쉽게도 방진 방적은 지원하지 않습니다.

    조만간 출시될 파나소닉의 고급 줌 렌즈인 12-35x, 35-100x 렌즈가 방진방적(추정)을 지원하고, OIS가 탑제 되기 때문에

    제 생각엔 파나소닉 7-14도 추후에 방진방적에 OIS가 탑제된 새 렌즈로 리뉴얼될 것 같습니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 37.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:32:39




    초 광각렌즈다 보니 대물 렌즈가 볼록하게 튀어나와 있습니다.

    따라서 필터 장착이 불가능 합니다. 그러니 렌즈에 흠집이 나지 않도록 관리를 잘 해야 합니다.

    후드는 따로 땔 수가 없고, 렌즈에 고정되어 있습니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 37.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:30:56




    파나소닉 7-14렌즈는 이너줌이 아닙니다. 따라서 줌 조절시 렌즈의 외형이 변합니다.

    하지만 후드 안쪽에서 움직이기 때문에 걷보기엔 변화가 없습니다.

    7mm에서 경통이 가장 돌출되고, 14mm에서 경통이 가장 안쪽으로 들어갑니다.

    줌 조절 느낌은 가볍지 않고, 약간 무게감이 있는 편입니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 30.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:34:09




    바디에 결합한 모습입니다.

    마이크로 포서드에는 많은 바디가 있습니다만 7-14 렌즈와 가장 잘 어울리는 바디는

     파나소닉 GH1, GH2 이라 생각합니다.

    왜냐하면 파나소닉 GH의 센서는 다른 모델에 탑제된 센서와는 다르게

    화각손실 없이 다양한 종횡비를 지원하기 때문입니다.








    포서드 센서는 센서의 가로세로비가 4:3으로 일반적인 DSLR의 3:2에 비해 가로는 짧고, 세로가 깁니다.

    그렇기 때문에 포서드로 찍은 사진은 뭔가 답답한 느낌이 듭니다.

    하지만 GH1, GH2의 센서는 화각의 손실 없이 16:9, 3:2, 4:3의 비율을 임의로 선택해서 촬영이 가능합니다.

    그렇기 때문에 광각에서 16:9비율을 사용하여 좀더 넓은 가로 화면을 담을 수 있습니다.

    저는 이점을 이용하여 가로 사진의 경우 16:9, 세로 사진의 경우 4:3의 비율로 촬영을 하고 있습니다.





    SAMSUNG | NX200 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | -3.00 EV | 30.0mm | ISO-400 | Flash did not fire | 2011:10:12 21:34:41




    파나소닉 7-14 렌즈의 AF속도는 비교적 빠르고 조용합니다.

    14-140HD 렌즈처럼 동영상 전용렌즈로 설계되지는 않았지만

    소음이 거의 없고, 초점시 화면 울렁임도 적기 때문에

    동영상 촬영에 별 무리가 없습니다.




    지난 10개월간 찍은 사진들 입니다.

    카메라는 GH1을 사용하였고, 대부분의 사진은 RAW 파일로 찍어 편집했습니다.

    모든 사진은 EXIF가 살아있습니다.

    샘플 사진을 보시려면 아래 링크(샘플 사진들 보기)를 눌러서 펼쳐 주세요


    샘플 사진들 보기






    제 리뷰를 끝까지 봐주셔서 감사합니다!!

    동영상도 정말 많이 찍었는데

    인코딩하고 편집하려니 너무나 많은 시간과 노력이 필요해서 올리지는 않았습니다.

    아무튼 추천 해주실 꺼죠^^*


     

     


    사용기,파나소닉,마포,마이크로 포서드,리뷰,GH1,7-14,Panasonic,Good_Speed

    저작자 표시 비영리 변경 금지
    신고
    Posted by Good_Speed
    • 김지우
      2012.02.14 22:05 신고

      좋은 사진 구경 잘했습니다 ~~~~~
      추천 열번은 하고 싶군요

      역시 여행할 땐 초광각 렌즈가 필수?입니다

      근데 여기 질문이 하나..
      사진을 보면 직선 기둥이 휘어지는 왜곡이 안 보이는데요
      보정을 하신 건지..
      원래 렌즈 성능이 그런 건지..요~?!!

      위에 어느 사진은(성당천장사진) 여러개 찍어서 합성했다고도 하셨는데..왜곡이 있으면 어렵지 않았을까 ..하는 생각이 듭니다

      원래 그렇다면 너무나 탐나는 렌즈로군요

      .

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.04.27 14:48 신고

        파노라마 같은 경우는 보통 4~5 장 찍어서 포토샵으로 합성을 하고, 수직수평을 교정한다음 자투리 부분을 잘라냈습니다. 전 파노라마를 찍을 때 노출값과 수직수평에 신경써서 왜곡이 안생기게 하는 편입니다.

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.04.27 14:49 신고

        댓글 감사합니다. 첫 댓글이네요^^
        우선 사진중에 앞에 몇장 빼고는 전부 RAW 파일로 촬영햇습니다. JPG의 경우 왜곡 보정이 되나 RAW는 안되는 걸로 알고 있습니다. 제가 따로 보정을 안했으니 그냥 원래 저정도 찍힌다고 보시면 될듯 싶습니다. 단 일부 사진은 수평 교정 및 크롭을 했습니다. (사진 크롭하는걸 좋아해서요)

    • 김지우
      2012.02.15 01:26 신고

      파노라마 4-5장씩.. 합성한 티가 안나게 하려면 ..

      수평수직교정을 통해서 화면을 맞추는 건가요 ?
      제 상상으로는 교정해보고 맞춰보고 또 다시 교정하고 또 맞춰보고....하는 노가다 작업이 아닐까~ 하는 생각뿐이네요
      그 이상
      전혀 상상이 안돼서요 ^^

      다시 보니까 합성사진이 두개네요
      모두다 완전 힘있는 화면이 되었습니다. 따라서 가슴이 찡합니다

      저도 한수 배워서 나중에 여행가게 되면 따라쟁이 하고싶어요 ㅋㅎ
      정말 여행가서보면 너무 풍경이 웅장한데 한 화면에 들어가진 않고..넣고는 싶고....하며 눈물을 감추며 돌아서게 되는 일이 많잖아요
      .
      .

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.02.17 01:01 신고

        이리저리 파노라마 찍는 법에 대해 문의하는 분들이 많네요^^
        조만간에 파노라마 관련해서 강좌를 한번 써야겠습니다.

    • 오오
      2012.03.19 19:35 신고

      추천 안할 수가 없네요 정말 잘봤습니다.

    • BlogIcon NOUS
      2012.03.22 04:35 신고

      잘봤습니다. 7-14가 발매된지 얼마않아 바로 구입해서 지금까지도 잘쓰고 있습니다. 오히려 중고가격은 그때보다 더 올랐더군요 .. 잘 구매한 마포렌즈 하나 , 열 16-35ii 안부럽다.. 이런건가요 ㅎㅎ 농담입니다. 저도 여행을 좋아하는지라 여행시 늘 함께하는 렌즈기도 하지요 .. 제 블로그에 트랙백이 된 글이 많아서 우연히 따라들어와보게되었습니다. 블로그질을 오래하고는 있지만 손님도 별로없는편이고 기능도 잘모릅니다. 트랙백이 어떤 효과가 있는지 잘모르겠네요 .. 좋은 사용기 즐겁게 감사히 잘 봤습니다.

    • BlogIcon Good_Speed
      2012.04.26 23:49 신고

      좋은 글과 정보 잘 봤습니다.^^
      내공이 상당히 있는 글과 사진인지라.. 놀라움의 연속이네요.^^
      저는 G2 유저입니다. 번들 하나만 지금껏 쭉 썼는데요... 이번에 해외로 3개월간 나가게 되어서, 7-14를 하나 구입할까..생각하고 있어요.
      7-14는 필터가 필요없죠?(몇몇 인터넷 사이트들에서는 필요한듯 써 놔서요..^^;;)
      그리고 내수와 정품의 차이가 있을까요? 그 부분이 무척 궁금합니다. 가격차이고 어느 정도 있는지라...
      하나 더 여쭙고 싶은게 있는데요.. 저 같은 경우는 여행 맛집 블로거인지라, 식당에서 사진을 많이 찍습니다(보통 조명이 약하지요..ㅠㅜ). 그렇담.. 20.7을 사야할까요? 아님 25.8을 사는 것도 괜챦을까요?
      두서없는 질문에 죄송하며, 시간 되시면 꼭 답변 부탁드릴께요.
      참! 다음 뷰 구독하고자하는데.. 주소가??? ^^;;
      감사합니다.
      대륙엠 드림

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.03.08 01:03 신고

        댓글 감사합니다
        7-14 렌즈는 구조상 일반 필터를 장착 할 수가 없습니다.
        저는 내수를 구매해서 사용했는데 떨어트리거나 충격을 주지 않는 이상 특별히 수리할 일이 없습니다. 그러니 가격 차이가 많이 난다면 정품 보다는 내수가 더 좋다고 생각합니다.

        제가 유럽 여행을 할 때
        GH1에 렌즈를 7-14와 17팬을 가지고 갔습니다. 사진 찍을 때 딱히 큰 불편은 없었지만 이왕이면 7-14에 말씀하신 20.7이나 25.4를 실내용으로 가지고 가고, 여유가 된다면 망원 렌즈도 하나 가지고 가시면 좋을 듯 합니다. 의외로 망원이 많이 필요했습니다.
        20.7과 25.4의 선택은... 동영상을 많이 찍으시면 25.4 그렇지 않으면 20.7을 가지고 가세요

        마지막으로 사용기 및 부분에 급하게 구독 버튼 달아놨습니다^^

    • BlogIcon NOUS
      2012.04.27 03:57 신고

      사진들이 익숙하다했는데, slr 클럽 파나동 회원이시군요~ 반갑습니다. ㅋ 구라구단입니다.

    • 대박
      2012.06.17 09:47 신고

      사진 정말 감탄하고 갑니다
      저도 사진찍은 것을 정말 좋아하고 현재 GF2를 소지하고 있는데요
      작년에 유럽 갔을 때는 14mm와 14-42mm 두개를 가지고 갔었는데
      올해에 갈 때는 좀 더 풍경 사진에 욕심을 내보고자 어떤 렌즈가 있나 찾다가
      7-14mm가 좋다는 말을 듣고 검색하던 중에 방문하게 되었습니다

      파노라마를 어떻게 한 것인지도 궁금하지만 또 궁금한 것은
      이 색감들은 후보정을 거친 것인가요? 안 거친 것인가요
      raw 파일로 찍으셨다는건 당연히 후보정을 한거라는 뜻인건가요.....? 제가 사진 초보라서 잘 몰라서 여쭙습니당

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.06.17 20:33 신고

        댓글 감사합니다^^ 저도 렌즈를 뭐 가지고 갈까 고민중에 거금을 들여 7-14를 가지고 갔었습니다.
        파노라마의 경우엔 수평 혹은 수직을 잘 맞추어서 노출과 화벨이 동일한 사진을 연속으로 찍은다음 포토샵에 있는 파노라마 기능으로 이어 붙였습니다. 딱히 어려운 건 없습니다. 찍을 때 노출만 정확히 맞춰주시면 됩니다.
        그리고 사진은 전부 보정을 했습니다. GH1이 JPG 이미지가 좀 많이 안좋아서 RAW로 찍은 다음 포토샵을 살작 이용했습니다.

    • BlogIcon 가고파
      2012.06.22 09:03 신고

      올리신 사진과 블로그의 다른 내용들도 보고 많이 배우고 있습니다.
      그런데, 7-14mm 렌즈의 접사 성능은 어떤지요 ?
      풍경을 찍다가 갑자기 접사 할 일이 생길 때 마다 렌즈를 바꿀 수가 없어서 그럴때는 어떻게 할까 싶어 여쭤보는겁니다.

      12-50 mm 올림푸스 렌즈를 사용중이며, 참 좋다고 생각하는데, 좀 더 광각이면 좋겠다는 생각이 많이 들었는데 Good_Speed 님의 작품을 보니 7-14mm 렌즈에 더욱 호감이 가서 구매 하고 싶어서 그럽니다.

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.06.22 12:06 신고

        예전 사진 중에 7-14렌즈로 찍은 나름 접사 사진이 있습니다. 대충 이정도 까진 접사가 됩니다.
        http://cfile25.uf.tistory.com/image/1969E3504FE3DC2906CBF4

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.06.22 18:01 신고

        7-14의 최소 초점거리는 0.25m 즉 센서로 부터 25cm입니다. 렌즈 길이가 8.3cm이니 렌즈 끝에서 대략 15cm까지 근접해서 찍을 수 있습니다.

        하지만 광각 렌즈다보니 화각이 엄청 넓습니다. 그래서 피사체를 최대한 렌즈 가깝게 붙여도 배율이 0.08배 밖에 안됩니다.

        즉 배율이 0.08배이기 때문에 센서 크기인 17.3 * 13mm를 0.08로 나눈 216.25 * 162.5 mm 만큼이 찍힙니다. 아무리 접사를 해도 저만큼의 면적이 찍힌다고 생각하시면 됩니다.

        반면에 12-50렌즈는 접사모드에서 배율이 0.36이라 500원짜리 동전정도 크기까지 화면 꽉차게 찍을 수가 있습니다.

        사진으로 보여드리면 이해하기 쉬운데 제가 지금 7-14렌즈가 없네요. 너무 이론적인 이야기라 이해를 하셨는지 모르겠습니다.

    • BlogIcon 가고파
      2012.06.22 17:15 신고

      정말 친절하게 답변해 주시니, 너무 고맙습니다.
      정말 , 자신의 취향과 거기에 맞는 렌즈를 고르는 일이 어렵습니다.
      위의 설명을 듣고보니, 최대배율에 대한 이해가 되는군요. 파나소닉 14-140은 0.2배 이니까 접사 사진 크기가 올림푸스 12-50 보다 작아지겠군요.


      질문 하나만 더 드리겠습니다. ( 초보 같은 질문에 웃지 말아주십시요 )
      12-17 사이의 같은 화각으로 , 파나소닉 7-14 와 올림푸스 12-50 렌즈로 똑 같은 방법으로 찍었을 때 어느쪽이 화질이 더 좋겠습니까 ?

      • BlogIcon Good_Speed
        2012.06.22 23:16 신고

        MTF 차트를 보면 확실히 7-14 렌즈가 좋습니다. 12-50은 좀 떨어지는 편입니다. 그래도 몹쓸 렌즈는 아닙니다^^

        올림푸스 12-50 MTF 차트
        http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/12-50_35-63_ez/images/mtf_02.gif

        파나소닉 7-14 MTF 차트
        http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/g_vario_7_14/mtf.gif

    • 가고파
      2012.06.23 11:17 신고

      덕분에 공부 정말 잘 하고 있습니다. 친절한 설명에 감사 또 감사드립니다.
      MTF Chart 를 보니 12-50이 선명도도 기본적으로 조금 떨어지지만, 해상도에서 확실히 차이를 보이고 있다는 것을 알게 되었습니다.
      (MTF Chart 보는 법을 열심히 찾아서 공부했습니다. 덕분에 ... )
      가격차이가 나니 당연히 그렇겠지요.
      7-14 정도의 렌즈에 , 12-50에서와 같은 Macro 기능에 방진 방적 , 이런 렌즈가 나오면 무조건 사고 싶습니다. ...

    • BlogIcon 철피디
      2012.07.02 11:24 신고

      마포 쓰면서 가벼운 렌즈에 항상 7-14mm 를 원하고 있었는데 아주 엄청난 뽐뿌가 오는 리뷰'네요...
      전 필터를 쓸 수 없는게 항상 걸려 좀 기다리고 있는데(업무용으로 GH2를 사용하는 거라 필드에서 거친 환경이긴 하죠.)
      전 저 초광각으로 인터뷰를 한번 촬영해보고 싶더라구요.
      리뷰 아주 잘 읽어봤습니다. 사진들도 아주 근사하네요.

    • 멋지네요
      2013.01.23 18:22 신고

      사진 정말 멋지네요... ^^

    • BlogIcon nike free
      2013.07.17 06:05 신고

      희미한 달빛이 샘물 위에 떠있으면,나는 너를 생각한다.

    • Jishu
      2013.09.04 00:30 신고

      아주 오래전에 7-14로 검색하다 이 블로그를 알고 즐겨찾기 해놓고 보고 있었어요~
      사진이 정말 너무 멋집니다.
      저는 초보이고, 유럽여행 앞두고 렌즈가 더 있어야 할까 하는 고민을 하고 있는데요.
      7-14는 여행갈때 필수라고 하셔서 계속 생각하고 있었는데요,
      왜곡이 있는 사진을 별로 안좋아해서..
      런던 트라팔가 광장, 힙합추는 사진, 밤의 트레비 분수같은 사진..
      정말 너무너무 좋은데.. 이 사진들은 어떤 렌즈를 사용하셨는지 여쭤봐도 될까요?
      덧글 중에 7-14와 17팬을 가져갔다고 하셨는데, 17팬이 뭔지 모르겠어서요ㅜㅜ

      • BlogIcon Good_Speed
        2013.09.07 14:46 신고

        뎃글 감사합니다.
        최근엔 회사 다니느라 바빠 사진을 못찍고 있네요ㅠㅠ
        여쭤보신 17팬은 올림푸스 17mm F2.8렌즈입니다.
        마이크로 포서드 렌즈중 가장 나쁜렌즈인데
        가격이 저렴하다보니 유럽 여행시 가져갔었습니다.

    • stridor
      2013.09.14 04:34 신고

      캐논을 쓰다가 동영상에 관심이 생겨 g6,gh2,gh3 과 렌즈까지도 알아보던중 7-14렌즈보러 왔다가 사진에 반해서 덧글남깁니다...
      사진 너무 잘봤구요..정말 너무 멋지네요..
      파나가 동영상시 용량압축이 좋은걸로 알고있습니다..이거 찍으실때 용량은 얼마나 나오셨나요???물론 동영상이 아닌 raw로 찍으셨다니 raw로 찍었을때 사진당 얼마정도의 용량을 먹는지 궁금하네요..동영상 역시도요...10개월동안 찍은 사진이라고 하셨는데 그럼 용량이 굉장했을거라 생각이 듭니다..
      그많은 용량을 어떻게 극복을 하신건지도 매우 궁금하네요...노트북이나 otg를 이용하신건가요????
      쓸데없는 궁금증이 너무 많았네요...어쨋든 너무 잘보고 갑니다..slr클럽에서 굿스피드님을 찾으면 있는거죠??^^

    • Klein
      2013.11.10 11:05 신고

      여행을 앞두고 7-14 렌즈 검색하다 들어왔습니다. 사진이 정말 너무 너무 멋지네요. 똑같은 렌즈로 사진을 찍는다고 동일한 수준의 사진이 찍히는 건 아니지만 렌즈가 더욱 탐이납니다. 사진 잘 봤습니다. ^^

    • BlogIcon 이하람
      2014.09.02 00:37 신고

      노출을 -0.33이나 -0.66으로 잡으신건 필터를 못끼워서 하신거죠?? 저도 7-14사용하는데 쨍쨍한 날에 노출잡기가 쉽지가 않더라구요 ㅠ 혹시 7-14사용하실때 잘사용하시는 gh 설정값이 있으신가요??

    • BlogIcon 도흥록
      2015.06.03 12:01 신고

      사진 참 잘 찍으시네요. 구경 잘했습니다!
      좋은 정보도 감사 드립니다.

    • BlogIcon 도흥록
      2015.06.03 12:01 신고

      사진 참 잘 찍으시네요. 구경 잘했습니다!
      좋은 정보도 감사 드립니다.

    • BlogIcon 도흥록
      2015.06.03 12:01 신고

      사진 참 잘 찍으시네요. 구경 잘했습니다!
      좋은 정보도 감사 드립니다.